COMUNIDAD MEDIATELECOM

POLÍTICA

No queremos depender de Silicon Valley

Gobiernos de todo el mundo intentan construir una agenda digital y unas tecnologías propias para evitar apoyarse en los grandes oligopolios estadounidenses

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

El País-Evgeny Morozov

En medio de la angustia generalizada que provoca el inevitable ascenso del nacionalismo y el populismo, resulta fácil pasar por alto que, en los dos últimos años, ha habido también algunas transformaciones sorprendentes y verdaderamente útiles en la opinión pública mundial. Al parecer, y pese a poner todo su empeño en que no sea así, incluso Donald Trump puede causar algún efecto positivo en el mundo.

Donde más visible es este giro es en la manera que tenemos de acercarnos a los dilemas legislativos y políticos relacionados con las tecnologías. La idea misma de lo “digital” —­como un ámbito mágico e intocable que iba a traer prosperidad a todos, disrupción a disrupción— está hoy muerta. Las preguntas espinosas en torno a la tecnología no son ya el terreno de los hippies acomodados de la revista Wired o de las charlas TED. Por el contrario, esas cuestiones han regresado al terreno del comercio internacional, el desarrollo económico de los Estados y la seguridad nacional.

¿Qué nos enseñan los profetas de lo “digital” sobre el mundo que hay ahí fuera? No mucho, dice el consenso actual. ¡Amén! Y por eso los Gobiernos, a los que se consideraba demasiado torpes para actuar en la era “digital”, han vuelto al tablero y han adoptado una postura mucho más intervencionista e insisten en restablecer su soberanía en el plano tecnológico.

Pero hoy ya no quedan Gobiernos capaces de seguir predicando de forma convincente a favor de la liberalización del comercio en datos,software o hardware

China, con su nueva ley sobre ciberseguridad y su impulso a todos los niveles para alcanzar la hegemonía global en inteligencia artificial, ha sido el foco de todas las miradas. Pero no es el único país que promueve su propia agenda tecnológica.

Rusia ha anunciado recientemente sus planes para exigir a los funcionarios que utilicen teléfonos móviles de fabricación y software nacionales. Para facilitar esto, Rostelecom, el gigante de las comunicaciones de propiedad estatal, ha comprado las dos empresas dueñasde Sailfish OS, un sistema operativo para móviles desarrollado inicialmente por Nokia.

Para indignación de las empresas estadounidenses, India quiere que que las compañías tecnológicas y de pagos extranjeras almacenen sus datos dentro de sus fronteras, ostensiblemente por razones de seguridad nacional, pero invocando también la necesidad de conservar su soberanía tecnológica. Varios pesos pesados de ese país —que ya han formado estrechas alianzas con gigantes tecnológicos chinos— han recibido con satisfacción esta noticia y esperan que les permita rivalizar en igualdad de condiciones con las plataformas tecnológicas de Estados Unidos.

El Gobierno italiano, cuya coalición, formada por el Movimiento 5 Estrellas y la Liga de Salvini, está acostumbrada tanto a las controversias como a las malas políticas, ha hecho avances en la misma dirección y ha prometido impedir la venta de Sparkle, un importante operador de fibra. A esto hay que añadir la información filtrada a Politico en un reciente documento político interno de la UE. En él se subrayan las connotaciones que tiene en materia de seguridad el hecho de que Europa dependa tanto de los dispositivos fabricados por la compañía china Huawei (es de esperar que, con el tiempo, la Comisión Europea aborde también la dependencia, mucho mayor, que tiene Europa de los sistemas y servicios de almacenamiento en la nube de las empresas estadounidenses).

Rusia ha anunciado recientemente sus planes para exigir a los funcionarios que utilicen teléfonos móviles de fabricación y softwarenacionales

Curiosamente, la soberanía tecnológica es algo que también interesa mucho a dos países que, al menos en teoría, presumen de ser cosmopolitas e internacionalistas frente al proyecto nacionalista de Trump: Francia y Alemania.

La ministra de Defensa francesa ha anunciado que quiere “reducir el contacto de Francia con componentes estadounidenses”, mientras sus servicios de inteligencia tratan de encontrar alternativas nacionales a los servicios de la empresa de Peter Thiel, Palantir, que mantiene estrechos lazos con Washington. A finales de julio, un diputado del partido de centro de Macron llegó a preguntar al Gobierno si iba a establecer una comisión sobre soberanía digital cuyo objetivo fuera “dar a las autoridades francesas autonomía de las todopoderosas” empresas tecnológicas estadounidenses.

Alemania, cuya canciller describía Internet hace solo cinco años como un “territorio virgen”, también ha cambiado su postura. Después de ver cómo sus joyas en las industrias de robótica y tecnología le eran arrebatadas por inversores extranjeros —en particular, por los chinos—, Berlín ya no se muestra tímido a la hora de usar el veto para bloquear determinadas adquisiciones. También está reflexionando, al parecer, sobre la posibilidad de crear un fondo nacional específico que pueda comprar acciones en empresas tecnológicas alemanas.

Una portavoz del ministro de Economía ha negado que exista ese plan, pero reconoce que el Gobierno está “estudiando la posibilidad de crear un mecanismo para garantizar la soberanía tecnológica de la industria alemana”. Un memorándum de acuerdo firmado recientemente entre el Ministerio del Interior alemán y la principal asociación empresarial del país ensalza el desarrollo de productos y servicios que puedan “reducir la gran dependencia de Alemania de tecnologías extranjeras”.

Si uno no está a favor de la soberanía tecnológica, ¿de qué es partidario? La respuesta habitual solía ser la globalización y el libre comercio. Pero hoy ya no quedan Gobiernos capaces de seguir predicando de forma convincente a favor de la liberalización del comercio en datos, software o hardware. Por ello, todos los Gobiernos se ven obligados a escoger entre dos opciones: reafirmar la soberanía tecnológica o no hacer nada, por falta de buenas ideas o de poder, o por las disputas políticas internas (como en el caso de Reino Unido).

El tono en el debate tecnológico actual es más duro que antes; lo “digital” ha dejado de ser la panacea que antes se pensaba que era. Sin embargo, lo que el debate ha perdido en decencia lo ha ganado en realismo, porque es mucho más evidente lo que está en juego: ya no estamos discutiendo sobre los méritos de la “digitalización” en abstracto, sino que lo que está en liza son las consecuencias de permitir que sectores estratégicos caigan en manos de potencias extranjeras.

Ahora que la Casa Blanca ha hecho pública una Estrategia Cibernética Nacional, que autoriza a las Fuerzas Armadas a emprender operaciones cibernéticas ofensivas con escasas restricciones, no se puede dar por descontada la capacidad de resistencia de las infraestructuras digitales nacionales. Si, por lo visto, Obama no tuvo reparos en autorizar que se pinchara el teléfono de Angela Merkel, ¿quién va a confiar en que Trump se resista a esta tentación?

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement
CLICK PARA COMENTAR

DEJA UN COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Empresa

Caso Huawei: un juez de Canadá deja en libertad bajo fianza a Meng Wanzhou

Un juez de Canadá dejó este martes en libertad bajo fianza a Meng Wanzhou, directora financiera de Huawei, en tanto espera que se resuelva la petición de extradición presentada por Estados Unidos.

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

BBC Mundo

El juez estableció una fianza de US$7,5 millones para Meng, de 46 años e hija del fundador del gigante chino de las telecomunicaciones Huawei.

Además, deberá permanecer en Canadá y estará sometida a un sistema de vigilancia electrónica. Tendrá que presentarse ante el juez el próximo 6 de febrero.

Meng fue arrestada en Canadá a petición de EE.UU., que acusa a Huawei de violar las sanciones impuestas a Irán.

En concreto, Washington considera que Meng se valió de la subsidiaria Skycom para evadir las sanciones a Irán entre 2009 y 2014.S

Pero Huawei niega que Skycom sea una subsidiaria suya.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo estar dispuesto a intervenir en el caso.

Tras conocerse la puesta en libertad bajo fianza de Meng, Huawei emitió un comunicado en el que dice: “Tenemos toda la confianza en que los sistemas legales de Canadá y Estados Unidos alcanzarán una conclusión justa”.

Defensores de Meng Wanzhou en Vancouver, Canadá
Partidarios de Meng Wanzhou se congregaron a las afueras del tribunal en Vancouver para exigir su libertad.

Escalada diplomática

La detención de Meng provocó una escalada de la tensión diplomática de Pekín tanto con Estados Unidos como con Canadá.

Las autoridades chinas exigieron su liberación y tacharon el arresto de una “violación a los derechos humanos”.

Además, habían amenazado con severas consecuencias para Canadá si no se liberaba a Meng.

El presidente Trump le dijo a la agencia Reuters que podía intervenir en el caso del Departamento de Justicia contra Meng para evitar un mayor deterioro de las relaciones con China.

“Lo que sea bueno para el país, lo haré”, señaló Trump.

Meng Wanzhou, la directora financiera de Huawei Technologies Co Ltd
Meng Wanzhou fue arrestada en Vancouver, Canadá, el 1 de diciembre.

Detención de un canadiense

Horas antes de conocerse la resolución del juez, se reportó desde China la detención de un ciudadano canadiense.

La agencia de noticias Reuters publicó que el detenido es el exdiplomático Michael Kovrig.

La empresa en la que trabaja, el International Crisis Group, declaró que está trabajando en su pronta liberación. No ha habido declaraciones oficiales de China sobre el paradero de Kovrig.

Por su parte, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, informó que está en contacto directo con las autoridades chinas en relación con el caso.

El gobierno de Canadá dijo que no ve que el arresto de Kovrig tenga necesariamente relación con el caso de Huawei.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

POLÍTICA

¿Cuántos impuestos pagas de canon digital en la tecnología que compras?

El gobierno de Sánchez aprueba un decreto con meses de retraso que normaliza las cantidades a pagar por el canon digital al comprar tecnología

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

El Mundo-Daniel J. Ollero

Mientras negocia la creación de su propio canon digital, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha aprobado El Real Decreto 1398 publicado el martes 11 de diciembre en el BOE que regula la Ley de Propiedad intelectual aprobada durante el gobierno de Mariano Rajoy destinado a la “compensación equitativa por copia privada”.

Un impuesto que grava la compra de aparatos electrónicos y la de aquellos destinados a la reproducción digital de audio y vídeo y destina la recaudación a entidades de derechos de autor que a su vez deben compensar a los artistas.

¿Cuánto pagas de canon digital en cada aparato?

El decreto, que entrará en vigor el próximo 2 de enero, llega tarde. Este texto legislativo desarrolla la reforma de la Ley de Propiedad intelectual aprobada hace más de un año. En el articulado de la propia ley se establecía que ésta debía entrar en vigor antes del pasado 1 de agosto y, además, debía especificar la cuantía específica por la compra de cada tipo de aparato. Unos importes que, sin embargo, no figuran en el Real Decreto. Por lo tanto, hasta que el Gobierno establezca unos nuevos importes, las cuantías a aplicar serán las que la ley marcó de forma transitoria.

  • Impresoras: Entre 4,50 y 5,25 euros por unidad dependiendo de su clase
  • CDs: 8 céntimos por unidad
  • CDs regrabables:10 céntimos por unidad
  • DVDs: 21 céntimos por unidad
  • DVDs regrabables: 28 céntimos por unidad
  • Móviles: 1,10 euros por unidad
  • Tablets: 3,15 euros por unidad
  • Memorias USB: 24 céntimos por unidad
  • Tarjetas de memoria: 24 céntimos por unidad
  • Discos duros externos: 6,45 euros por unidad
  • Discos duros integrados: 5,45 euros por unidad

Fin del secreto de contabilidad

El decreto del gobierno establece una potestad reguladora a la entidad que agrupe a las gestoras de derechos de autor. Estas facultades consisten en que podrá publicar un listado de personas físicas y jurídicas que se encontrarán exentas del pago del canon.

Asimismo, el decreto establece que las entidades encargadas de la gestión de los derechos de autor tendrán la potestad de fiscalizar las cuentas de los fabricantes y distribuidores de empresas de tecnología para velar por el cumplimiento del canon sin que estos puedan acogerse al secreto de contabilidad empresarial ante estas entidades.

¿A qué se destinarán los ingresos?

En el caso de los contenidos musicales, el 40% de los ingresos irán destinados a los autores, el 30% se destinará a los interérpretes.

Para los contenidos audiovisuales, se repartirá a partes iguales entre cada uno de los titulares.

Con los libros, un 55% de los ingresos se destinarán al autor y un 45% irá a parar al bolsillo de los editores.

Asimismo, el decreto establece que el dinero recaudado por parte de las entidades gestoras de derechos de autor debe destinarse a unos fines específicos como formación, promoción o asistencia a los autores.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

NEGOCIOS

General de EE.UU. dice que es inexplicable que Google no colabore con las fuerzas armadas

Carolina Valdovinos

Publicado

en

Joseph Dunford, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor de la Marina de EE.UU., dijo durante un evento que era inexplicable que los gigantes de tecnología como Google, no quisieran trabajar con el Pentágono y, por el contrario, buscaran negocios con China, donde las empresas tienen menos libertad.

A principios de este 2018 Google dijo que ya no estaba compitiendo por un contrato de computación en la nube de 10 mil millones de dólares con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, en parte porque las nuevas directrices éticas de la compañía no se alineaban con el proyecto.

Empleados actuales y anteriores, activistas de derechos humanos y legisladores de Estados Unidos han criticado a Google por no tomar una línea más dura contra la política del gobierno chino de que se bloqueen los resultados políticamente delicados.

En junio, Google dijo que no renovará un contrato para ayudar a los militares de EE. UU. a analizar las imágenes de aviones no tripulados cuando caduque, ya que la compañía buscó desactivar el alboroto interno sobre el acuerdo.

Al mismo tiempo, la compañía tecnológica está desarrollando un motor de búsqueda censurado para usuarios chinos, que dice que es experimental y no está cerca de ser lanzado.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

VIDEO #1MTECH

Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!

#1MTech La información más relevante del día en menos de un minuto:Facebook es presionado por el gobierno de EUA para romper cifrado de Messenger.Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!#Apple #Messenger #Netflix #Youtube #extremista

Posted by Mediatelecom Tecnología on Tuesday, August 21, 2018
Advertisement

DÍA A DÍA

octubre 2018
L M X J V S D
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Trending

Bitnami