COMUNIDAD MEDIATELECOM

POLÍTICA

El ‘niño genio’ despedido de Facebook ahora quiere construir el muro de Trump

Palmer Luckey desarrolla junto a antiguos empleados de Palantir un sistema de detección de inmigrantes ilegales para la frontera de EEUU y México

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

El Mundo

Palmer Luckey es una figura polémica de Facebook pese a no ser tan conocida como su CEO, Mark Zuckerberg, y pese a que ya no trabaja en la empresa. Fue despedido (pero sin usar esa palabra) por apoyar de una forma bastante extraña la campaña de Donald Trump: dio fondos a foros y webs de trolls que hacían memes sobre el político.

Sea como fuere, tras un año fuera de Facebook, ahora tiene una empresa llamada Anduril (como la espada del Rey Aragorn en El Señor de Los Anillos) y está desarrollando, junto con antiguos empleados de Palantir, un sistema de videovigilancia y de reconocimiento que pretende proponer a la administración Trump como sustituto del muro que este prometió construir en una parte dla frontera entre EEUU y México.

Como revela Wired en un reportajeno se trataría de un muro físico, sino de uno virtual que nacería de la particular fusión entre la realidad virtual y el reconocimiento facial. Dado que Luckey entró en Facebook tras la adquisición de Oculus, su empresa de realidad virtual de la que no forma ya parte, no suena descabellado que este proyecto llegue lejos.

Su funcionamiento es fácil: hay una línea invisible en la frontera, o en el caso de la prueba que está presentando Anduril, en la linde de una granja en Texas. Quien pase esa línea, será identificado. Si es un ser humano, se le identifica como tal. Si es un animal, también se le puede reconocer.

La idea sería adaptar este concepto al reconocimiento de inmigrantes legales e ilegales, sobre todo en zonas donde cubrir el terreno es más difícil y en la que construir un largo muro físico sería demasiado costoso. Con la tecnología de Anduril, se podría detectar la entrada de un inmigrante ilegal por una parte de la frontera y enviar entonces a una patrulla para que lo intercepte.

De momento, nada es oficial, pero los ensayos realizados durante 10 semanas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los EEUU se han saldado con 55 detecciones de accesos no autorizados por la frontera en Texas.

Los objetivos de esta tecnología, apodada inicialmente como Lattice, son ambiciosos y van más allá del control fronterizo modernizado: Luckey considera que puede funcionar como un ‘ojo’ omnisciente a nivel estatal con miles de sensores y bases de datos en el país y a cuyo funcionamiento y mantenimiento ayudaría la inteligencia artificial.

La colaboración tecno-militar

La relación del mundo de la tecnología con el mundo militar está dando mucho que hablar. Más allá de empresas de nuevo cuño que cuentan con expertos en un campo muy concreto, el papel de gigantes como Google se está poniendo en cuestión.

La empresa del buscador tiene un contrato militar con el Pentágono para desarrollar una inteligencia artificial de uso militar y eso no ha gustado nada a algunos de sus empleados, que han publicado una queja formal y piden la clausura de este programa y la promesa de no desarrollar sistemas militares. Es justo lo que han anunciado recientemente, si bien no queda clara su limitación.

El sistema de control desarrollado por Anduril es muy cuestionable por el tema tratado, la entrada de inmigrantes por la frontera de México, y por la tecnología aplicada, pues no queda claro cómo se reconocería a un ilegal en muchos casos.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement
CLICK PARA COMENTAR

DEJA UN COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

INTERNET

Así se verá una búsqueda Google si la Unión Europea aprueba sus reformas

Una pesadilla.

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

FayerWayer-Martín Calderón

La Unión Europea de un tiempo hasta ahora ha llevado adelante una cantidad considerable de reformas a las leyes de derechos de autor.

Sin ir más lejos, servicios como Google News simplemente dejaron de funcionar en algunos países del viejo continente por culpa de estas reformas que, en teoría, van por adaptar la legislación, pero con resultados polémicos.

Actualmente lo que está en juego es el infame Artículo 11, que permitiría a los medios de comunicación cobrar impuestos a servicios que indexan noticias o comparten links, como por ejemplo Flipboard o Google News.

Todo nace por la presión a la UE por parte de medios de comunicación en estado prehistórico que no comprenden cómo funciona internet y el libre acceso a la información, llevándose en su paso a todo el resto.

Google comprende la infamia de estas medidas y comparte la siguiente captura de pantalla, mostrando cómo se vería una búsqueda en Europa si se llegase a aprobar el Artículo 11:

google articulo 11

Futuro distópico. Esperamos, de todo corazón, que no le den la razón a estos fósiles y mantengan el internet libre.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

Empresa

El Supremo obliga a Google a garantizar el derecho al olvido en noticias «erróneas o inexactas»

Los magistrados consideran que en este caso concreto prevalece la Ley de Protección de Datos frente a la libertad de información

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

ABC Tecnología-Ana I. Martínez

La justicia española «golpea» de nuevo aGoogle. Esta vez, ha sido el Tribunal Supremo quien ha avalado el derecho al olvido frente al gigante de internet en aquellas noticias que contengan datos que sean sustancialmente erróneos o inexactos, de manera que el afectado podrá reclamar al buscador que elimine los enlaces a esas informaciones periodísticas a las que cualquier usuario tiene acceso.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal, tal y como puede leerse en la sentencia, desestima el recurso de casación de Google contra una resolución de la Audiencia Nacional, que reconoció el derecho al olvido a un jefe forestal de la Xunta de Galicia cuyo nombre aparecía en las búsquedas asociadas a unos hechos parcialmente inexactos que se desarrollaron en 2007 y fueron publicados por el diario «El País» en 2010.

«Un jefe forestal de la Xunta en Ourense fue sancionado por cazador furtivo», reza el titular de la noticia, aún disponible en Google. El problema es que este «cazador furtivo» ostentaba un cargo en la Consejería de Medio Ambiente del gobierno gallego y alegó que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia había autorizado aquella cacería y, por tanto, descartaba que hubiera practicado la caza de forma furtiva. Así, la Audiencia Nacional dio la razón a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que obligó a Google a borrar los enlaces a esas noticias.

«La clave de esta sentencia es que proviene del Tribunal Supremo y que no es una cuestión de tiempo, sino de exactitud de la información», señala Samuel Parra, jurista experto en derecho digital. «Se centra en si la información es veraz o no -continua- porque hay mucha diferencia a la hora de etiquetar o no a una persona de ‘cazador furtivo’. No es un matiz baladí».

La doctrina fijada explica que «debe garantizarse la protección del derecho al olvido digital en aquellos supuestos en que la información que es objeto de difusión, y cuya localización se obtiene a través de motores de búsqueda en internet, contenga datos inexactos que afectan en lo sustancial a la esencia de la noticia».

Derecho a la protección de los datos personales

La sentencia hace referencia a «datos sustancialmente erróneos o inexactos que supongan una desvalorización de la imagen reputacional que se revele injustificada por contradecir los pronunciamientos formulados en una resolución judicial firme».

«El Supremo entiende que como la información no es exacta, procede a conceder el dereho al olvido porque la LOPD siempre ha hablado de que el tratamiento de estos tiene que ser veraz», continúa Parra. Es decir, los datos personales que hacen referencia a una persona tienen que ser exactos. «Y, en este caso, el titular de la información no es exacto desde el punto de vista judicial porque si el sujeto tenía autorización administrativa por parte de un tribunal, no puede ser un ‘cazador furtivo’», explica Parra. «La sentencia, desde este punto de vista, es impecable», indica.

El tribunal ampara el derecho a la protección de los datos personales del recurrente frente al derecho a la información sostenido por Google.

La sentencia explica que la exigencia de tutelar el derecho a la información «no puede suponer vaciar de contenido la protección debida del derecho a la intimidad personal y a la propia imagen, así como el derecho a la protección de datos personales, cuando resulten afectados significativamente por la divulgación de noticias».

El Supremo recuerda que los proveedores de servicios de motor de búsqueda en internet ejercen lícitamente su actividad empresarial cuando ponen a disposición del público aplicaciones o herramientas de localización de información sobre personas físicas, algo amparado por la libertad de información. Pero, puntualiza, «están obligadas a preservar con la misma intensidad el derecho fundamental a la vida privada de las personas afectadas, impidiendo cualquier interferencia que pueda considerarse de ilegítima».

Google ahora tiene diez días para acatar el derecho de cancelación.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

NEGOCIOS

Ren Zhengfei, fundador de Huawei: «Nunca haremos daño a ninguna nación o individuo»

El consejero delegado de la compañía china de telecomunicaciones ha roto su silencio para defenderse de las acusaciones vertidas sobre el supuesto papel espía que ejerce Huawei en beneficio del Gobierno de China, después de que el pasado mes de diciembre su hija y directora financiera de la multinacional, Meng Wanzhou, fuera detenida en Canadá

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

ABC Tecnología-EP

Ren Zhengfei, fundador y consejero delegado de Huawei, ha roto el hermetismo que caracteriza su relación con los medios para rechazar las acusaciones de que el fabricante chino de equipos de telecomunicaciones espía en beneficio del Gobierno deChina, después de que el pasado mes de diciembre su hija y directora financiera de la multinacional, Meng Wanzhou, fuera detenida en Canadá y de que un directivo de la compañía fuese detenido en Polonia la semana pasada y despedido este fin de semana.

El empresario, de 74 años, antiguo oficial del Ejercito Popular de Liberación y miembro del Partido Comunista de China, ha defendido en una reunión en Shenzen con un puñado de medios internacionales como «Financial Times», «CNBC» o «The Wall Street Journal» que «nunca recibió ninguna petición del Gobierno para proporcionar información indebida».

«Aún amo a mi país, apoyo al Partido Comunista, pero nunca haré nada para dañar a ningún país del mundo», aseguró Ren un mes después de que su hija fuese detenida en Vancouver (Canadá) a raíz de una orden de extradición emitida por EE.UU. bajo la acusación de que Huawei había infringido las normas sobre sanciones a Irán al vender al país persa equipos de fabricación estadounidense.

«En lo que respecta a la ciberseguridad y la protección de la privacidad, nos comprometemos a estar al lado de nuestros clientes. Nunca haremos daño a ninguna nación o individuo», afirmó el empresario, según recogen los medios asistentes al encuentro, añadiendo que el Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha aclarado oficialmente que no existe ninguna ley que obligue a las empresas del país a facilitar el acceso a información mediante «back doors».

«Ni Huawei ni yo personalmente hemos recibido nunca ninguna orden de ningún Gobierno para proporcionar información indebida», aseguró Ren, quien defendió que los clientes son lo primero para una empresa. «Somos una organización empresarial y seguimos esta regla», puntualizó.

Asimismo, el empresario tuvo palabras de elogio para el presidente de EE.UU., Donald Trump, destacando que su reforma tributaria había sido positiva para la industria estadounidense, aunque señaló la importancia de la colaboración y la comunicación en el mundo actual. «En nuestro mundo de alta tecnología, es cada vez más imposible para una sola empresa o país dar respuesta a las necesidades mundiales», indicó.

De cara al ejercicio 2019, el fundador de Huawei reconoció que este podría ser un año complicado para la empresa, con un crecimiento inferior al 20% de sus ingresos, hasta unos 125.000 millones de dólares (109.406 millones de euros) de facturación en el conjunto del ejercicio.

«En 2019 podríamos enfrentarnos a dificultades en los mercados internacionales. Por eso digo que… nuestro crecimiento podría ser inferior al 20%», declaró Ren.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

VIDEO #1MTECH

Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!

#1MTech La información más relevante del día en menos de un minuto:Facebook es presionado por el gobierno de EUA para romper cifrado de Messenger.Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!#Apple #Messenger #Netflix #Youtube #extremista

Posted by Mediatelecom Tecnología on Tuesday, August 21, 2018
Advertisement

DÍA A DÍA

junio 2018
L M X J V S D
« May   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Trending

Bitnami