COMUNIDAD MEDIATELECOM

POLÍTICA

Buscan bloqueo definitivo de planos para crear armas impresas en 3D

Once estados de EE. UU. se unieron a una demanda que pide tomar medidas más estrictas.

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

El Tiempo

Once estados en EE. UU. se unieron a una demanda contra el gobierno de Donald Trump para buscar un bloqueo definitivo a la publicación en internet de diseños con los que se puedan crear armas gracias a la tecnología de la impresión 3D.

California, Colorado, Delaware, Hawái, Illinois, Iowa, Minnesota, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont y Virginia fueron agregados a una lista de territorios, principalmente gobernados por demócratas, que demandaron al Gobierno ante una corte federal la semana pasada. Su inclusión llega después de que un juez federal bloqueara provisionalmente la planeada difusión de los diseños, que iba a ser permitida el pasado 1 de agosto.

Los estados detrás de la demanda argumentan que publicar planos podría permitir a los delincuentes un acceso fácil a las armas. Al utilizar los diseños cualquier persona con acceso a una impresora 3D podrían generar su propia arma. Entre las advertencias, expertos señalan que dichas creaciones no contarían con ningún tipo de registro, lo que dificultaría rastrear a sus dueños en una eventual investigación criminal.

El juez de distrito estadounidense Robert Lasnik emitió el martes una orden temporal que bloqueó la publicación de los planos en una página web al argumentar que éstos podían causar un “daño potencial irreparable”. En la demanda, enmendada el jueves, los estados solicitaron a Lasnik que impida al Gobierno de manera permanente autorizar la publicación de los archivos.

Por su parte, defensores del derecho a la portación de armas dicen que los temores son exagerados, basados en la tecnología actual. Los planos tenían previsto publicarse en internet originalmente el miércoles, luego de un acuerdo alcanzado en junio entre el gobierno de Estados Unidos y la empresa Defense Distributed, con sede en Texas, que le permitía al grupo publicar los diseños de manera legal.

Defense Distributed, fundada por el autodeclarado anarquista y defensor del derecho a la propiedad de armas Cody Wilson en 2012, ha argumentado que la publicación está garantizada bajo la Primera y Segunda Enmienda, que consagran el derecho a la libertad de expresión y la portación de armas, respectivamente.

Defense Distributed, que subió los planos el 1 de agosto, justo antes del fallo provisional del juez, los retiró, pero otros sitios web los han puesto a disposición en internet.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement
CLICK PARA COMENTAR

DEJA UN COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

INTERNET

Google transparenta inversión sobre publicidad política de EE.UU. ¿Quién crees que gasta más?

Mayumi Flores

Publicado

en

Los detalles sobre los anuncios políticos en Google ahora están disponibles al público.

El motor de búsqueda anunció una nueva herramienta de búsqueda en su informe de transparencia semestral para mostrar quién compra los anuncios electorales de EE.UU.

En su plataforma estará disponible cuánto dinero se gasta en publicidad política. Además, ofrece un desglose de los gastos publicitarios por estado y con qué palabras clave aparecen los anuncios.

Recomendado: Google registra tu ubicación aunque le digas que no lo haga

Los nuevos datos de Google brindan detalles sobre los anunciantes que han gastado más de 500 dólares en avisos políticos desde el 31 de mayo de 2018.

El Trump Make America Great Again Committee encabeza la lista, con un gasto de 629 mil 500 mil dólares en publicidad política.

Google dijo que actualizará el informe cada semana y que el público puede ver los anuncios nuevos que se suban o el nuevo anunciante.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

POLÍTICA

Descubrimos que a los legisladores de EUA les preocupan las empresas tecnológicas más que otros sectores

Descubrimos que a los legisladores de EUA les preocupan las empresas tecnológicas más que otros sectores

Dinorah Navarro

Publicado

en

Quorum Analytics, una empresa de investigación de asuntos públicos, analizó el contenido de los comunicados de prensa, boletines informativos, publicaciones en redes sociales y declaraciones de los miembros del Congreso durante la última década y descubrió que hablan mucho más de tecnología que de otros sectores de la economía.

Los investigadores de Quorum contaron 26 mil 609 referencias que los legisladores han analizado sobre tecnología desde 2008. Más de la mitad de estas referencias fueron enfocadas a Facebook.

Facebook, Google y Twitter fueron citados a Capitol Hill para ser interrogados luego de que los trolls rusos habían utilizado sus plataformas para tratar de influir en las elecciones estadounidenses. Las referencias del congreso dirigidas a la tecnología se dio durante el testimonio de Mark Zuckerberg, presidente Ejecutivo de Facebook en abril sobre cómo Cambridge Analytica usó los datos de la red social para dirigir los mensajes políticos.

Recomendado: ¡Exijimos que Facebook nos devuelva el control de nuestros propios datos!

Por otra parte, la empresa de gestión de identidad Janrain encuestó a los usuarios de Internet estadounidenses sobre el “Reglamento General de Protección de Datos” (GDPR) y solo 6 por ciento de los encuestados dijo que no estaba preocupado por la seguridad y privacidad de sus datos personales. Mientras que 68 por ciento de los usuarios de Internet respondieron que apoyan las normas de estilo GDPR en Estados Unidos.

Cabe recordar que en mayo el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea entró en vigor y sacudió la tecnología publicitaria, porque la ley exige que las empresas obtengan un permiso explícito de las personas para utilizar sus datos.

Relacionado: Facebook y Google son acusados de “consentimiento forzado” del GDPR

En junio, California aprobó una nueva ley digital de privacidad del consumidor que otorga a los usuarios el derecho a elegir no vender sus datos. En mayo, Vermont aprobó una ley para regular los corredores de datos que venden información personal.

No es seguro que haya más regulaciones tecnológicas en camino en Estados Unidos, pero con la población y el Congreso de Estados Unidos más conscientes de cómo operan las grandes plataformas de datos, es probable que ocurran cambios.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

POLÍTICA

Exploran riesgos del uso militar de Inteligencia Artificial

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

La Electronic Frontier Foundation (EFF), publicó un nuevo documento que analiza los riesgos y las implicaciones de los proyectos militares de Inteligencia Artificial (AI) a raíz de la decisión de Google de descontinuar la asistencia de AI al programa de drones del ejército de Estados Unidos y adoptar los principios de ética de AI que impiden diversas formas de trabajo militar.

La publicación The Cautious Path to Strategic Advantage: Cómo los Militares deben planificar para AI, espera servir como un documento guía para planificadores militares y contratistas de defensa, que pueden encontrar difíciles de entender las objeciones a los usos militares de AI.

De acuerdo con la EFF, las tecnologías de Machine Learning (ML) han recibido un impulso increíble, y de hecho han logrado un progreso emocionante en algunos frentes, pero siguen siendo frágiles, están sujetas a nuevos modos de falla y son vulnerables a diversas formas de ataque y manipulación adversos. También carecen de las formas básicas de sentido común y juicio en que los humanos suelen confiar.

Recomendado: Compañías y gobiernos acuerdan no crear armas letales con Inteligencia Artificial

Los militares deben asegurarse de que no compren sólo las grandes expectativas del aprendizaje automático sin leer la etiqueta de advertencia.

La asociación indica que, si bien aún hay mucho por hacer con el aprendizaje automático, también hay muchas razones para mantenerlo alejado de elementos como la selección de objetivos, el control de incendios y la mayoría de los roles de comando, control e inteligencia (C2I) en el futuro cercano y en otras áreas críticas.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos y sus contrapartes tienen la oportunidad de mostrar liderazgo y mover las tecnologías de Inteligencia Artificial en una dirección que mejore las probabilidades de seguridad, paz y estabilidad a largo plazo, o podrían empujar rápidamente en la dirección opuesta, señala la EFF.

Entre los principales riesgos que considera la Fundación, se encuentran que los sistemas de aprendizaje automático pueden ser fácilmente engañados o subvertidos: las redes neuronales son vulnerables a una variedad de nuevos ataques, incluidos los ejemplos adversarios, el robo de modelos y el envenenamiento de datos.

Relevante: Videovigilancia podría integrar Inteligencia Artificial

Hasta que estos ataques sean mejor comprendidos y defendidos, los militares deberían evitar las aplicaciones de ML que están expuestas a la entrada por parte de sus adversarios.

El equilibrio de poder actual en ciberseguridad favorece significativamente a los atacantes sobre los defensores, señala la EFF. Hasta que eso cambie, las aplicaciones de AI necesariamente se ejecutarán en plataformas inseguras, y esta es una gran preocupación para el comando, control e inteligencia (C2I), así como para las armas autónomas y parcialmente autónomas.

Muchos de los logros recientes de AI más dramáticos y publicitados provienen del campo del aprendizaje de refuerzo (RL), pero los sistemas de RL de vanguardia actuales son particularmente impredecibles, difíciles de controlar e inadecuados para una implementación compleja en el mundo real.

El mayor riesgo que plantean las aplicaciones militares de AI, armas cada vez más autónomas y C2I algorítmico, es que las interacciones entre los sistemas implementados serán extremadamente complejas, imposibles de modelar y sujetas a formas catastróficas de falla que son difíciles de mitigar.

Esto es cierto tanto por el uso de un solo militar en el tiempo y, lo que es más importante, entre los de las naciones opuestas. Como resultado, existe un riesgo grave de conflicto accidental o escalada accidental del conflicto, si ML o la automatización algorítmica se utilizan en este tipo de aplicaciones militares, advierte EFF.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement

DÍA A DÍA

agosto 2018
L M X J V S D
« Jul    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Trending

Bitnami