COMUNIDAD MEDIATELECOM

POLÍTICA

Al FBI le ‘preocupa’ cualquier compañía como ZTE de China

Su director llamó la atención sobre el rol de EE. UU. en el sector de telecomunicaciones

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

El Tiempo

El director del FBI, Christopher Wray,  dijo que la agencia de aplicación de la ley está “profundamente preocupada” por que cualquier compañía como la ZTE de China gane posiciones de poder en el mercado de telecomunicaciones de Estados Unidos.

Wray que se presentó ante un panel del Senado de EE. UU. el miércoles aseguró que no sabía si el presidente Donald Trump había intentado consultar con el FBI por sus puntos de vista antes de que recientemente enviara una nota en Twitter prometiendo ayudar a ZTE, el segundo mayor fabricante de telecomunicaciones de China, a restaurar empleos, semanas después de que las sanciones de Estados Unidos obligaran a la fabricante china a suspender sus principales operaciones comerciales.

“Nosotros, el FBI, seguimos profundamente preocupados de que cualquier empresa comprometida con gobiernos extranjeros que no comparten nuestros valores se convierta en una empresa que esté ganando posiciones de poder dentro de nuestra red de telecomunicaciones”, dijo Wray al panel.

El directivo aseguró que dicho poder “les da la capacidad de modificar o robar información maliciosamente o les da la capacidad de realizar espionaje no detectado”.

Esta semana, Donald Trump defendió su decisión de reconsiderar las sanciones contra ZTE, diciendo que el fabricante de telecomunicaciones chino es un gran comprador para los proveedores de EE. UU.

Según Trump, quien en otras ocasiones ha mostrado una fuerte retórica contra las prácticas comerciales chinas, la suspensión de actividades perjudicó empleos en Estados Unidos. El mandatario enfrenta la reacción de legisladores republicanos y demócratas después de comprometerse a trabajar con el presidente chino Xi Jinping para ayudar a ZTE, diciendo también que se perdieron muchos empleos en China.

ZTE cerró sus principales operaciones comerciales luego de que el Departamento de Comercio de EE. UU. le prohibiera a las empresas estadounidenses el vender componentes a la firma china durante siete años, tras la violación de los términos de un acuerdo para evitar el envío ilegal de productos fabricados con piezas de EE. UU. hacia Irán y Corea del Norte.

ZTE pagó más de 2.3 mil millones de dólares a 211 exportadores de EE. UU. en 2017. Se estima que las estadounidenses proveen entre el 25 y el 30 por ciento de los componentes utilizados en los teléfonos inteligentes, equipos de red y otros productos del fabricante chino.

Según dijo el secretario de comercio, Wilbur Ross, el Departamento de Comercio de EE. UU. estaría explorando opciones además de la prohibición de un proveedor para castigar a ZTE.

“ZTE hizo algunas cosas inapropiadas … la pregunta es si hay remedios alternativos a los que originalmente habíamos presentado y ese es el área que exploraremos muy, muy rápido”, dijo Ross en una rueda de prensa.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement
CLICK PARA COMENTAR

DEJA UN COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

POLÍTICA

Derriban mitos sobre registro de patentes en Estados Unidos

Liliana Juárez

Publicado

en

La Asociación de Internet de Estados Unidos dio a conocer algunos mitos existentes sobre el registro de patentes y los derechos de propiedad intelectual en la Unión Americana.

Existe el mito de que la autoridad encargada de las patentes, la Junta de Apelaciones de Patentes (PTAB, por sus siglas en inglés), es una muralla difícil de pasar. Lo cierto es que de las 8 mil 340 peticiones, sólo 16 por ciento han resultado invalidadas.

También se acusa que la PTAB invalida cientos de patentes que han sido previamente validadas por tribunales de distrito. Lo cierto es que, de las 3 mil 056 patentes impugnadas, sólo 43 casos (1%) han sido invalidadas.

Existe también el mito de que los derechos de propiedad intelectual redujeron drásticamente la inversión en investigación y desarrollo (I+D). De acuerdo con la Asociación, las

inversiones en I + D en la industria del software y de Internet crecieron más rápido que cualquier otra industria en los años posteriores a la decisión de Alice.

Por último, se ha dicho que las evaluaciones de patentes han disminuido y la validez es incierta. Lo cierto es que, desde el año fiscal 2012 hasta 2016, las solicitudes aumentaron 15 por ciento. En 2016, se presentaron más de 650 mil solicitudes, la cifra más alta jamás registrada.

La Asociación también destaca que este organismo ocupó el puesto 1 en el índice internacional de IP de la Cámara de Estados Unidos

Crece la tensión entre Estados Unidos y China en materia de propiedad intelectual

Aunque los mitos señalados anteriormente competen en especial a los inventores e innovadores estadounidenses, es preciso mencionar que el país norteamericano mantiene la mirada fija en cuanto a innovación y patentes se refiere… y más si se trata de su principal competidor comercial: China.

A principios de febrero, la academia, empresas, senadores y jefes de inteligencia estadounidenses expresaron su preocupación en una audiencia en el Senado sobre la intención de China de obtener acceso a tecnologías y propiedades intelectuales sensibles del país a través de compañías de telecomunicaciones.

 

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

POLÍTICA

Zuckerberg no responde a cuestionamientos de eurodiputados

Liliana Juárez

Publicado

en

La reunión del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, con un grupo de destacados eurodiputados en las instalaciones del Parlamento Europeo no salió como se esperaba; Zuckerberg no respondió a inquietudes específicas del Parlamento y los eurodiputados terminaron por reclamar al presidente Antonio Tajani que el formato sólo benefició al millonario de 34 años.

Este martes (22 de mayo) por la noche se llevó a cabo la reunión que tenía como objetivo principal cuestionar a Zuckerberg sobre el caso Cambrigde Analytics, temas de seguridad y el cumplimiento del nuevo reglamento europeo de protección de datos (GDPR) que entrará en vigor el próximo 25 de mayo.

Tras los cuestionamientos de los eurodiputados, Zuckerberg se limitó a dar respuestas generales “debido a la premura del tiempo”. Incluso, en algún momento el CEO de Facebook dijo que quería ser “sensible al tiempo porque estamos a 15 minutos de la reunión programada”.

La reunión estaba programada para durar alrededor de una hora y 15 minutos, pero los cuestionamientos abarcaron la mayor parte del tiempo; Zuckerberg sólo pasó alrededor de 20 minutos respondiendo las preguntas.

De acuerdo con un medio europeo, Euractiv, el encuentro estuvo “salpicado de errores, acusaciones y acalorados comentarios”. Incluso en varias ocasiones, Zuckerberg parecía ansioso por pasar a un tema diferente o forzar el final rápido de la reunión, señala el medio.

En una ocasión, el eurodiputado británico Syed Kamall intervino para recordarle a Zuckerberg que no había respondido una pregunta sobre cómo Facebook recopila datos de personas que no son usuarias de la red social.

El CEO se limitó a explicar brevemente que Facebook recopila datos de no usuarios por razones de seguridad… y ya. Después se dirigió a Joel Kaplan, vicepresidente de Políticas Públicas Globales de Facebook, y preguntó: “¿Hubo algún otro tema por el que queremos pasar?”.

Sobre el cumplimiento del nuevo Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea (GDPR), varios eurodiputados pidieron que compartiera los planes detallados sobre la manera como se alineará con la ley.

El CEO sólo dedicó unos minutos para hablar del tema.

Varios eurodiputados criticaron el formato de la reunión breve para las respuestas rápidas de Zuckerberg. El encuentro dejó muchas preguntas sin responder.

“Te hice seis preguntas sí o no. No recibí ni una sola respuesta”, dijo el eurodiputado belga Philippe Lamberts, líder del grupo Green del Parlamento, a Zuckerberg, y agregó: “pediste este formato por una razón”.

Al final de la reunión, los eurodiputados alzaron la voz y exigieron que Tajani (presidente del Parlamento Europeo) interviniera.

Tajani le pidió a Zuckerberg que respondiera por escrito las preguntas de los eurodiputados.

Zuckerberg aceptó.

 

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

POLÍTICA

El lado oscuro de Google: guerra y control social

Liliana Juárez

Publicado

en

Google, una de las empresas más poderosas del mundo, ha despertado polémica sobre su supuesto “comportamiento ético” con la sociedad luego de haber aceptado colaborar con el Departamento de Defensa de Estados Unidos para enviar drones a la guerra.

En marzo, se supo que Google estaba ayudando al Departamento de Defensa con Project Maven, una iniciativa para construir drones artificialmente inteligentes para usar en la guerra.

Tras la revelación, miles de empleados de Google firmaron una carta de protesta contra la implicación de la compañía en el desarrollo de programas de Inteligencia Artificial y reconocimiento de imágenes para fines militares.

Según Google y el Pentágono, el objetivo de esta colaboración nunca ha sido la creación de armas autónomas que puedan disparar sin intervención humana, sino mejorar los sistemas de reconocimiento para evitar muertes de civiles y personas inocentes en los ataques con drones… dicen.

La carta de protesta dirigida al CEO de Google, Sundar Pichai, expuso la opinión de un buen número de empleados que consideraron que “Google no debería estar en el negocio de la guerra“ y que debería retirarse del Proyecto Maven.

La semana pasada, The Verge publicó que accedió a un video (escalofriante) que circuló al interior de Google en 2016 y que muestra un futuro en el que la empresa no sólo recopila datos de los usuarios, sino que usa esos datos con el objetivo de controlar el comportamiento de las personas.

De acuerdo con Futurism, cuando el medio se comunicó con Google para obtener comentarios sobre el polémico video, el vocero respondió:

“Entendemos que esto es perturbador porque está diseñado para serlo. Este es un experimento mental del equipo de Diseño de hace años que utiliza una técnica conocida como ‘diseño especulativo’ para explorar ideas y conceptos incómodos con el fin de provocar la discusión y el debate. No está relacionado con ningún producto actual o futuro.”

El video señala que el objetivo final es alinear a las personas con los “valores de Google”, como la sostenibilidad ambiental. Sin embargo, si los valores de la empresa cambian, también podrían cambiar la mentalidad y acciones de los usuarios.

Aún con la explicación del vocero, las dudas y la incertidumbre ha continuado creciendo en todo el mundo cuando se trata de una empresa como Google, una de las más poderosas que existen hoy en día.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement

INSTACHART

DÍA A DÍA

mayo 2018
L M X J V S D
« Abr    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Trending

Bitnami