COMUNIDAD MEDIATELECOM

POLÍTICA

La industria del videojuego contraprograma a Trump

El mismo día que el presidente de EEUU se reunía con representantes de la industria, Ubisoft, Nintendo y otras grandes empresas tenían otros planes

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

EL Mundo-Bruno Toledano

Donald Trump no es el hombre más sutil del mundo, y tras el atentado del instituto Marjory Stoneman, en el que un joven asesinó a 17 estudiantes usando un rifle de asalto, el presidente de los EEUU recurrió a un recurso muy manido para buscar culpables: los videojuegos tenían la culpa.

Al margen de la respuesta de la comunidad de jugadores y las redes sociales, que no tienen en demasiada estima al presidente por lo general, la Casa Blanca decidió que era un buen momento para convocar a varios representantes de la industria del videojuego para hablar de cómo el medio afecta a los jóvenes y si realmente tienen culpa de que haya tiroteos en colegios.

Según informaba The Washington Post, como representantes de los videojuegos, asistieron los directivos de la principal asociación de creadores de videojuegos de EEUU (la ESA) y los CEOs de Zenimax y Take Two, bajo cuyos sellos se desarrollan y distribuyen juegos como Skyrim o la saga Grand Theft Auto. Frente a ellos, se encontraban algunos críticos del videojuego, como el senador de Missouri, Vicky Hartzler; o Brent Bozell, de la PTV, una importante asociación de padres.

El conflicto estaba asegurado, pues Bozell es de la opinión de que los videojuegos deberían ser tan vigilados como la NRA, la asociación del rifle de EEUU. La presencia de figuras de este perfil han creado un miedo a una regulación más dura con los juegos violentos.

Pero el mismo día que esto ocurría, grandes compañías de videojuegos han decidido anunciar un puñado de nuevos títulos, como si no fuera con ellas la cosa. Y no juegos sin importancia: son grandes títulos que mueven a millones de jugadores.

Puede que sea una coincidencia, pero que Activision anuncia Call of Duty: Black Ops IIII (sic) el mismo día que Ubisoft confirma el desarrollo de The Division 2 y que Nintendo emite en directo que Super Smash Bros. llegará a Switch en 2018 es, como mínimo, algo muy curioso.

No hace falta hablar de Call of Duty como saga de videojuegos de disparos en primera persona que mueve año tras año (hay un juego cada otoño desde hace una década) millones de dólares.

The Division 2 sí necesita algo más de introducción: es la secuela de un tipo de videojuego de disparos tan centrado en conseguir equipamiento mejor con cada combate que en volar muchas cabezas en los mismos. Fue una apuesta arriesgada por parte de Ubisoft que vendió bien, pero que no tuvo el largo alcance ni la comunidad de jugadores detrás que su prinicpal competencia, Destiny.

En cuanto a Super Smash Bros. es un juego de peleas en el que personajes de Nintendo se zurran de lo lindo y en que suele haber también luchadores de otros videojuegos relacionados con Nintendo de alguna manera. En su última encarnación, se vendieron alrededor de 15 millones de copias entre sus dos versiones, la de Nintendo 3DS y la de Wii U.

En resumen, tres grandes franquicias para convertir el 8 de marzo en un día marcado por su existencia y no por lo que Trump pueda opinar de la industria del videojuego.

No parece probable que Trump ponga a este mercado. No existen estudios suficientes para respaldar que engendren violencia en el mundo real, sino todo lo contrario: la mayoría de expertos apuntan a que no hay relación directa entre los tiroteos en institutos y el consumo de videojuegos.

Además, los videojuegos mueven 92.000 millones de euros en todo el mundo, según estimaciones de Newzoo, y Estados Unidos es uno de los países, por ventajes fiscales y por mercado, que más dinero mueven, por lo que, pese a las presiones de grupos más conservadores, no es probable que Trump imponga sanciones o restrinja una industria que funciona como un reloj.

Pese a que las industrias del cine y la televisión también tienen una producciones de películas y series donde la violencia hacia las personas y el uso de armas abunda, ambas han escapado a escrutinios a los que el videojuego se enfrenta constantemente desde su concepción como medio.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement
CLICK PARA COMENTAR

DEJA UN COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

POLÍTICA

Julian Assange presuntamente buscó la visa rusa para huir del Reino Unido

Textos internos de WikiLeaks muestran que la organización de transparencia intentó que su fundador violara su fianza y escapara de Londres en el 2010.

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

Hipertextual-Paloma Beamonte

El 2010 fue un año decisivo para Julian Assange, fundador de WikiLeaks, pues su plataforma publicó las tres mayores filtraciones sobre el Gobierno de los Estados Unidos. Ahora, documentos obtenidos por Associated Press (AP) revelan que a finales noviembre de ese año presuntamente pidió en secreto una visa a Rusiadesde Londres.

Ese año, la primera gran filtración de WikiLeaks fue en julio sobre La Guerra de Afganistán, la segunda el 22 de octubre sobre los denominados registros de la Guerra de Iraq y la tercera el 28 de noviembre, cuando filtró a la prensa internacional 251.187 cables de comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense y sus embajadas por todo el mundo. Por otro lado, Assange terminó entregándose a la policía británica a principios de diciembre por una orden de captura que emitió Suecia por una acusación de violación.

La carta forma parte de un paquete de documentos filtrados, que incluyen correos electrónicos, registros de chat, registros financieros, grabaciones secretas y otros textos filtrados. Estos, asegura el medio, muestran el principio de una creciente relación entre Assange y Moscú hasta las elecciones del 2016 en Estados Unidos, cuando el FBI asegura que la agencia de inteligencia militar de Rusia proporcionó a WikiLeaks correos electrónicos de la campaña de Hillary Clinton y otros demócratas.

“Yo, Julian Assange, le otorgo plena autoridad a mi amigo, Israel Shamir, para dejar y recoger mi pasaporte, para obtener una visa”, se lee en la carta con fecha del 30 de noviembre del 2010, que ha sido obtenida y publicada por AP.

Por su parte, WikiLeaks ha negado este lunes a través de un tweet que Assange solicitara dicha visa o autorizara tal documento. “La fuente es el fabricante de documentos y el informante pagado por el FBI, Sigurdur Thordarson, quien fue sentenciado a prisión por falsificar a Assange, múltiples fraudes y pedofilia”, aseguró la organización de transparencia.

No obstante, AP asegura que ha confirmado la autenticidad de muchos de los documentos obtenidos con cinco ex empleados de WikiLeaks, quienes hablaron bajo condición de anonimato, o al verificar los detalles no públicos como cuentas bancarias, números de teléfono o boletos de avión. Por ejemplo, uno de ellos identificó dos nombres que aparecen en dichos documentos, “Jessica Longley” y “Jim Evans Mowing”, como seudónimos de dos ordenadores portátiles de la organización de transparencia.

Entre otras cuestiones, los documentos presuntamente evidencian que Assange intentó evitar ser arrestado y extraditado a Suecia por una acusación de violación y otra de abuso sexual durante un viaje al país escandinavo en agosto de 2010. Dicho caso fue cerrado siete años más tarde, cinco de los cuales ha permanecido bajo asilo en la embajada de Ecuador en Londres desde el 19 de junio del 2012. El pasado mes de enero, Ecuador le concedió la nacionalidad.

Assange siempre ha dicho que el caso de Suecia era una preludio de su extradición a Estados Unidos. Las autoridades suecas emitieron su orden de arresto el 18 de noviembre, días antes de que se hicieran virales en la red los más de 250.000 cables que WikiLeaks publicó del Departamento de Estado estadounidense, que hablan sobre los ataques con drones en Yemen, el espionaje estadounidense en la ONU y la corrupción en el mundo árabe.

Según los documentos obtenidos por AP, la carta dirigida al Consulado de Rusia en Londres fue redactada en el ordenador de “Jessica Longley” el 29 de noviembre del 2010, un día después de haber publicado el lote de cables del Departamento de Estados estadounidense. Sin embargo, el medio señala que no pudo confirmar si la carta en cuestión llegó a ser entregada al Consulado ruso.

Shamir declaró a AP que no recordaba si había entregado la carta o si Assange llegó a obtener la visa rusa, pero tampoco negó que haya ocurrido. “No puedo excluir que sucedió”, dijo vía telefónica. En otra entrevista que hizo el 20 de enero del 2011 en una estación de radio rusa, ahora conocida como Life Zvuk (que significa Life Sound), el periodista antisionista sí dijo que había negociado una visa rusa para Assange, aunque había sido demasiado tarde para rescatarlo de la investigación de crímenes sexuales.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

NEGOCIOS

Google no podrá seguir evadiendo el asunto con China y ha sido llamado a testificar

Carolina Valdovinos

Publicado

en

Un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses realizó una serie de preguntas a Google sobre su intención de regresar su motor de búsqueda a China, aun cuando las políticas de censura y vigilancia por parte del gobierno contradicen las políticas internas de la compañía propiedad de Alphabet.

Jack Poulson, un científico investigador que trabajó para Google cerca de dos años, renunció pues pensaba que la compañía no cumplia con su compromiso con las normas de derechos humanos al diseñar el motor de búsqueda “Dragonfly”.

Relevante: Descubrimos que a los legisladores de EUA les preocupan las empresas tecnológicas más que otros sectores

Google se negó a comentar sobre la carta de los legisladores o las renuncias; sin embargo, por medio de un comunicado dijo que su trabajo para China era exploratorio y no estaba cercano al lanzamiento.

La compañía ha sido citada para una serie de preguntas el 26 de septiembre ante un panel del Senado, donde se abordarán temas como derechos humanos y seguridad en la información de los usuarios tanto chinos como estadounidenses radicados en China.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

POLÍTICA

Europa aprueba ley de copyright

Liliana Juárez

Publicado

en

El Parlamento Europeo aprobó la polémica ley de derechos de autor que buscará que las plataformas digitales tengan mayor control y paguen por los contenidos de periodistas, escritores y compositores.

Con 438 votos a favor, 226 en contra y 39 abstenciones, el Parlamento adoptó una nueva norma que obligará a empresas como Google y Facebook a pagar “lo justo” a editores y otros creadores de contenido con base en los derechos de autor.

“Damos la bienvenida a la votación de hoy en el Parlamento Europeo. Es una señal fuerte y positiva y un paso esencial para lograr nuestro objetivo común de modernizar las normas de derecho de autor en la Unión Europea”, informó la Unión Europea a través de un comunicado.

La nueva ley busca garantizar que los artistas, editores de noticias y periodistas reciban una remuneración por su trabajo compartido en plataformas como YouTube, Facebook o Google News.

“Estoy muy contento de que, a pesar de la fuerte campaña de cabildeo de los gigantes de Internet, hay una mayoría en toda la casa que respalda la necesidad de proteger el principio de pago justo para creativos europeos”, dijo el ponente Axel Voss.

¿Qué cambia?

Los gigantes tecnológicos deberán pagar por el trabajo de artistas y periodistas publicado en sus plataformas.

El texto refuerza los derechos de negociación de los autores y artistas intérpretes o ejecutantes, permitiéndoles “reclamar” una remuneración adicional cuando la remuneración acordada originalmente es “desproporcionadamente” baja en comparación con los beneficios derivados.

Además, agrega que estos beneficios deberían incluir “ingresos indirectos”.

También autorizará a los autores y artistas intérpretes o ejecutantes a revocar o rescindir la exclusividad de una licencia de explotación de su trabajo.

De acuerdo con BroadBand4Europe, las plataformas pequeñas y micro están excluidas del alcance de la directiva.

Los hipervínculos, “acompañados de” palabras individuales “se podrán compartir libremente  

Las nuevas reglas pueden entrar en vigor después de que se adopte oficialmente la Directiva.

La ley de copyright, una de las más polémicas de los últimos años

Varios artistas, incluido Paul McCartney, expresaron su apoyo por el proyecto de ley por los derechos de autor.

La cantante y compositora irlandesa, Eleanor McEvoy, dijo que apoya la legislación porque, aunque las plataformas digitales ofrecen amplia exposición, el único que sale ganando es el intérprete, mientras que el compositor pierde en términos de exposición y dinero.

“Estoy encantada de que plataformas como YouTube usen mi música, pero creo que deberían estar pagando una cantidad justa por el uso de mi trabajo”, dijo McEvoy.

A pesar de las voces de apoyo, también hubo un gran grupo que se manifestó en contra de la ley.

Diversos organismos y líderes de Internet se manifestaron en contra del artículo 13 de la ley; la organización global Internet Society aseguró que más allá de querer proteger los derechos de autor, el proyecto propone convertir las plataformas digitales en un tipo de “rastreo policial” que lleve a cabo una vigilancia constante de los contenidos publicados.

A este rechazo también se sumaron más de 70 líderes de Internet, entre quienes destacaron Tim Berners-Lee (el inventor de la World Wide Web), y el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, quienes se manifestaron en contra a través de una carta dirigida al Consejo de la Unión Europea.

Según declaraciones a Euractiv, Raegan MacDonald, jefe de Política Pública de Mozilla en la UE, el artículo 13 tendría un impacto negativo en las empresas más pequeñas de la web, contribuyendo a la censura de información y dificultando la innovación.

¿Qué hay con estos artículos?

El artículo 11 obliga a las plataformas de Internet a que publiquen fragmentos de información al contratar una licencia para el editor original del material.

El artículo 13 pide que las plataformas supervisen el comportamiento de los usuarios como un medio para detener la infracción de los derechos de autor.

 

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

VIDEO #1MTECH

Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!

#1MTech La información más relevante del día en menos de un minuto:Facebook es presionado por el gobierno de EUA para romper cifrado de Messenger.Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!#Apple #Messenger #Netflix #Youtube #extremista

Posted by Mediatelecom Tecnología on Tuesday, August 21, 2018
Advertisement

DÍA A DÍA

marzo 2018
L M X J V S D
« Feb   Abr »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Trending

Bitnami