COMUNIDAD MEDIATELECOM

INTERNET

Signal, la app que guardaba los secretos de Puigdemont

Se trata de un servicio de mensajería similar a WhatsApp o Telegram que presume de una mayor confidencialidad que su competencia

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

El Mundo – Bruno Toledano

Buscando ocultar el rastro de sus ilegalidades, la confidencialidad y la seguridad son algo que ha obsesionado al ‘procés’ desde sus orígenes. Sus principales figuras temían que las fuerzas de seguridad del estado intervinieran sus mensajes y llamadas con los que trazaron sus estrategias de cara al refererendum ilegal celebrado el pasado 1 de octubre, durante la posterior huída a Bélgica de Carles Puigdemont y en las recientes elecciones del 21 de diciembre.

Pese a las muchas tecnologías y sistemas que existen para garantizar el anonimato o la protección de mensajes, Carles Puigdemont, y sus más cercanos colaboradores tienen predilección por una aplicación llamada Signal. Aunque ni por esas han conseguido mantener en privado sus conversaciones.

Signal es un nombre que aparece muy a menudo cuando se habla de figuras como Edward Snowden o Julian Assange por una simple razón: es considerada por muchos expertos una de las app de mensajería instantánea más seguras: Permite que los mensajes se autodestruyan tras un tiempo, ocultar la IP desde la que un terminal está realizando una llamada de teléfono a través de la APP, resetear el sistema de cifrado en caso de que se sospeche que una conversación ha podido ser intervenida e, incluso, desactivar la previsualización de las imágenes y archivos adjuntos que se envían.

Una serie de razones que hacen de Signal la app predilecta de personas y organizaciones celosas por su seguridad. Por ejemplo, es uno de los canales de comunicación habitual que utilizan miembros destacados de la oposición venezolana para mantener su anonimato frente al aparato del estado chavista y, en el caso de España, además del huido Puigdemont, la emplean algunos cargos políticos y orgánicos de formaciones como Ahora Madrid e Izquierda Unida.

Según fuentes policiales a las que ha tenido acceso EL MUNDO, Signal fue también la aplicación escogida por miembros del Govern, mandos de los Mossos, figuras destacadas del independentismo y miembros de asociaciones como la ANC y Omnium para preparar todo el entramado secesionista antes, durante y después del referendúm del 1 de octubre.

Aunque en apariencia no se diferencia demasiado de las apps más conocidas como Whatsapp o Telegram, porque sigue habiendo burbujas de chat, se pueden hacer grupos para hablar con varios contactos, enviar memes o gifs e, incluso, hacer llamadas y videollamadas. Lo que la hace especial es su programación, la forma de proteger los mensajes de sus usuarios.

Signal utiliza un cifrado de extremo a extremo (end to end en inglés) cuando un usuario envía un mensaje, lo que impide que éste se pueda leer incluso si ha sido interceptado. Cuando se crea un chat, la aplicación establece un enlace entre los interlocutores, y sólo ellos tienen la llave para dar sentido a los mensajes que se envían. Dicha llave es única en cada chat que se crea, por lo que aunque un tercero interceptara los mensajes, sea un gobierno o un hacker, no podría descifrarlos de ninguna manera.

WhatsApp introdujo esta misma tecnología después, imitando paso a paso cómo funcionaba Signal, pero estableciendo una diferencia clave: ellos almacenan los mensajes en sus servidores. Y esto ya se ha demostrado que no es seguro. Un grupo de estudiantes ha descubierto que cualquier persona con acceso a los servidores de WhatsApp podría leer las conversaciones en grupo saltándose la protección de extremo a extremo.

Esto no ocurre con Signal porque, en su brevísima política de privacidad, el servicio deja claro que no almacena los chats de los usuarios en sus servidores y que borra la información necesaria para identificar a los usuarios tan rápido como es posible.

Esta aplicación es una iniciativa de la compañía Open Whispers System, una organización radicada en San Francisco que recibió fondos de la Freedom of the Press Foundation y del Open Tecnology Fund, un fondo de inversión asociado al gobierno de Estados Unidos que ha financiado otros destacados proyectos tecnológicos relacionados con la seguridad informática y el anonimato

De este modo, aunque una agencia gubernamental les pidiera información, no podrían dársela y no estarían cometiendo un delito al no hacerlo. Con WhatsApp, inevitablemente tendrían que dar acceso a los servidores con los chats de sus usuarios si se sospechara de una ilegalidad.

Sobre el papel, Signal es una de las aplicaciones de mensajería instantánea más seguras que existen, pero no es perfecta ni mucho menos. Para registrarse, es necesario garantizar un número de teléfono, lo que de por sí puede hacer muy fácil encontrar a una persona, si esta no ha tomado precauciones adicionales como utilizar un número de teléfono que no esté a su nombre o asociar su cuenta al número de un país donde no es necesario facilitar datos personales para la compra de una tarjeta SIM. También hace falta descargarse la aplicación de una de las tiendas de aplicaciones móviles de Google o Apple, lo que también deja un registro mínimo de la actividad del usuario.

Por último, en el caso de Google, existe una dependencia de los servicios de la compañía que, por la propia arquitectura del sistema operativo Android, dejaría en manos del gigante tecnológico la seguridad de los mensajes en última instancia.

Esto ha hecho que nazcan alternativas a Signal que presumen de ser incluso más seguras y aunque sus mensajes se autodestruyan, si hay alguien grabando la pantalla como ha ocurrido con Carles Puigdemont el sistema se viene abajo. Por anticuado que parezca, la mejor forma de proteger una conversación sigue siendo el viejo cara a cara.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO
Advertisement
CLICK PARA COMENTAR

DEJA UN COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

INTERNET

Las mayores fugas de datos de la historia

Google no lidera el ranking de los mayores hackeos. Pero sí cierra la clasificación. Y es que los 52,5 millones de usuarios afectados por la brecha de seguridad son «peccata minuta» en comparación con los 3.000 millones de cuentas que fueron hackeadas a Yahoo

Mediatelecom Tecnología

Publicado

en

ABC  Tecnología-A.Martínez

Google forma parte ya de la historia de los fracasos tecnológicos de 2018. Y todo gracias a su red social Google+, que nunca despegó a pesar de que nació con la intención de ser un digno rival de Faacebook. Pero los de Mountain View ya han desistido. De hecho, la multinacional estadounidense ha decidido adelantar el cierre definitivo de Google+ a abril de 2019, tras haber detectado un nuevo fallo de seguridad que expuso información privada de 52,5 millones de usuarios.

«Con el hallazgo de este nuevo error de software, hemos decidido acelerar la clausura de Google+ de agosto de 2019 (fecha inicialmente prevista) a abril de 2019», ha explicado en el blog de la compañía el vicepresidente de gestión de producto de Google, David Thacker. «Pese a que reconocemos que hay implicaciones para los desarrolladores, queremos garantizar la protección de nuestros usuarios. Hemos empezado el proceso de notificar a los afectados por el fallo», añade.

Los datos personales de los 52,5 millones de internautas que quedaron expuestos a desarrolladores por error (incluso en caso de que el usuario tuviese configurada la cuenta como privada) fueron sus nombres, direcciones de correo electrónico, empleo y edad.

Los datos permanecieron expuestos entre el 7 de noviembre (fecha en la que Google lanzó una actualización de software responsable del fallo) y el 13 de ese mismo mes, seis días después, cuando la empresa encontró el error y lo remedió.

La compañía aseguró no tener constancia de que durante ese tiempo se hubiesen producido robos de información por parte de terceras partes, pero en cualquier caso los datos estuvieron expuestos a lo largo de esas seis jornadas.

Sin embargo, Google no lidera el ranking de las mayores fugas de datos de la historia. Pero sí cierra la clasificación. Y es que los 52,5 millones de usuarios afectados por la brecha de seguridad son «peccata minuta» en comparación con los 3.000 millones de cuentas que fueron hackeadas a Yahoo. Aunque en un principio, el hackeo se situó en 500 millones, la compañía mintió y confirmó después que el robo de datos que sufrió en 2013 afectó a todas sus cuentas.

GRÁFICO ELABORADO POR STATISTA
GRÁFICO ELABORADO POR STATISTA

MySpace, con 427 millones de cuentas afectadas, ocupa el segundo puesto. La red social fue víctima de los ciberdelincuentes en febrero de 2016. Direcciones de emails, nombres de usuario y claves de acceso de cuentas que se crearon antes del 11 de junio de 2013 fueron sustraídas para después ponerlas a la venta.

eBay y LinkedIn ocupan el cuarto y quinto puesto, respectivamente. El primero fue hackeado en mayo de 2014. Los ciberdelincuenten copiaron 145 millones de registros (contraseñas, direcciones de correo electrónico, fechas de nacimiento y otra información personal).LinkedIn, dos años después, vió cómo le robaron los datos de 117 millones de cuentas.

Sony, con el hackeo de la Playstation 3 en 2011; Dropbox, Tumblr y Uber cierran el ranking.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

CULTURA DIGITAL

¿Buscas apartamento o quieres alquilar? Conoce los 10 mejores sitios en línea de renta de casas

Dinorah Navarro

Publicado

en

La población en las ciudades metropolitanas está aumentando a un ritmo acelerado y el interés de los usuarios por buscar casas o departamentos en línea está cobrando popularidad en todo el mundo.

El concepto del mercado de alquileres gana terreno y está siendo aceptado por las personas de todo el mundo, al mismo tiempo que está impulsando el crecimiento del mercado de servicios de alquiler de casas en línea.

De acuerdo con el estudio Mercado global servicios de alquiler de viviendas en línea  2018-2022, elaborado por Technavio, reporta un crecimiento de casi 22 mil millones de dólares para 2022.

Estima que los países de América dominarán el mercado en los próximos cinco años, debido a la rápida migración de personas a las áreas urbanas y la alta penetración de los servicios de alquiler en línea.

Estos 10 sitios de alquiler de casas en línea están dominando el mercado.

Airbnb

Fundada en 2008, es uno de los principales sitios de renta de casas en línea que se ha convertido en la marca más grande en solo una década.

La plataforma ayuda a millones de personas en todo el mundo a alquilar y monetizar sus espacios adicionales.

Airbnb actualmente brinda acceso a más de 5 millones de viviendas en más de 81 mil ciudades en 191 países.

CoStar Realty Information

Uno de los mayores proveedores de servicios de información, análisis y mercado de bienes raíces en línea.

La compañía cuenta con una extensa base de datos de bienes raíces comerciales.

Desde su inicio en 1987, la compañía ha crecido y se ha extendido en todo el mundo y tiene oficinas en Reino Unido, Alemania, Francia, España y Canadá.

Lodgis

Agencia inmobiliaria que vende y alquila propiedades en París.

Se especializa en alquiler de apartamentos amueblados para clientes nacionales e internacionales que buscan propiedades amuebladas para estancias profesionales y personales.

Lodgis ha firmado más de 700 contratos al mes, ofrece 7 mil 500 apartamentos en alquiler en París y es elegida por más de 6 mil 500 propietarios por sus servicios de calidad.

Upad

Agencia de alquiler residencial en línea del Reino Unido.

Upad aprovecha la innovación tecnológica para impulsar la industria de la propiedad, se ha convertido en una de las startups más establecidas dentro del sector “Proptech”.  

Ha brindado sus servicios a más de 12 mil 500 propietarios y ha rentado más de 30 mil propiedades en Reino Unido.

La compañía permite a los propietarios anunciar su propiedad en Rightmove.com y Zoopl.com dentro de las 24 horas.

Zillow Rental Manager

Es una de las marcas de bienes raíces más visitadas en Estados Unidos.

Cuenta con una base de datos de más de 110 millones de hogares, incluidos alquiler y venta. Trulia es una de las marcas más populares de Zillow Group.

Además, posee y opera una amplia cartera de plataformas inmobiliarias que incluyen Zillow.com, Zillow Rentals, Zillow Mobile, Zillow Mortgage Marketplace y Zillow Digs.

Zumper

Millones de consumidores utilizan la plataforma para encontrar casas, condominios o apartamentos en alquiler.

Su página web es visitada por más de 8 millones de personas al mes.

Varios inversores respaldan su plataforma de alquiler, entre ellos Goodwater Capital, The Blackstone Group, Foxhaven Asset Management, CrunchFund, Xfund, Breyer Capital, Kleiner Perkins, Greylock Partners, Andreessen Horowitz, Marcus & Millichap, Stereo Capital y Dawn Capital.

Apartaments.com

Apartments.com es uno de los sitios de alquiler en línea más establecidos que ofrece bases de datos de millones de apartamentos en Estados Unidos.

La plataforma ofrece una experiencia multimedia para sus usuarios.

La red de sitios de alquiler de casas en línea de Apartments.com incluye ForRent.com, Apartments.com, Apartamentos.com, WestsideRentals.com, After55.com, ForRentUniversity.com, ApartmentFinder.com, ApartmentHomeLiving.com y CorporateHousing.com.

Realtors.com

Es pionero en bienes raíces digitales operado por la filial de News Corporation Move. Se lanzó como un sitio web de listados de propiedades públicas en 1996 y, desde entonces, la plataforma se ha convertido en el sitio web de alquileres de casas en línea más grande de Estados Unidos.

Ofrece una lista completa de propiedades disponibles para venta y datos sobre escuelas, restaurantes, cafeterías y tiendas cercanas

Homes.com

Con más de 3 millones de casas en alquiler o venta, se ha convertido en uno de los sitios líderes en línea.

El sitio web permite a los usuarios buscar casas nuevas en venta y propiedades en complejos turísticos, ejecuciones hipotecarias, casas multifamiliares, casas adosadas, condominios y casas residenciales en alquiler junto con propiedades de alquiler con opción a compra.

RentPath

RentPat, conocida como Primedia, es una de las principales compañías de marketing digital, que permite a millones de personas en Estados Unidos encontrar apartamentos y casas en alquiler.  

Incluye RentalHouses.com, Apartment Guide, Rentals.com, Rent.com y New Home Guide.

Su red supera los 7 millones de visitantes por mes.

La marca Apartment Guide es uno de los recursos de alquiler más confiables.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

INTERNET

Google News se enfrenta al Artículo 11 sobre derechos de autor y amenaza con cerrar en Europa

Elizabeth Salazar

Publicado

en

Google se enfrenta al Artículo 11 de la controvertida directiva sobre derechos de autor, que puede provocar que retire su servicio de agregador de noticias en la Unión Europea, informó Euractiv. Los ministros están listos para discutir el tema y buscarán un acuerdo esta semana.

Dicho artículo es referido por los partidarios como la cláusula de “derechos conexos”, los opositores lo llaman artículo de “impuesto de enlace”.

Su objetivo es obligar a las plataformas a pagar a los editores por publicar fragmentos de información contenida en enlaces compartidos en las redes sociales.

Richard Gingras, vicepresidente de Google News, advirtió que Google está preocupado por la inclusión del artículo y ve como posibilidad el cierre del servicio Google News en la Unión Europea, pues sucedió lo mismo con España, después de introducir su propia ley de derechos de autor en 2014, aunque dicha medida no es algo que Google quiere hacer.

Los negociadores de la Unión Europea están listos para tratar de llegar a un acuerdo sobre el artículo el 13 de diciembre.

De no lograrse, Gingras opinó que “podría haber consecuencias negativas no intencionadas y Google tendría que llegar a acuerdos comerciales entre editores”, decidiendo entre qué editores priorizar.

Las medidas propuestas en el Artículo 11 reducen considerablemente el número de editores, porque las plataformas estadounidenses se alejarán de los actores más pequeños en el mercado, perjudicando los niveles de lectores, dañando la pluralidad de los medios de comunicación y asfixiando los modelos de negocios innovadores en el periodismo.

Desde septiembre, Google inició el debate, a través de YouTube, que mantiene una campaña contra el Artículo 13, llamado por los opositores “máquina de censura”, por obligar a las plataformas a establecer tecnologías de filtrado para examinar el contenido antes de su publicación y asegurar que no infringen las normas de derechos de autor.

Esta tecnología le costó 100 millones de dólares y se ha enfrentado a muchas críticas por el material bloqueado, como videos con elementos paródicos o satíricos.

CLIC PARA SEGUIR LEYENDO

VIDEO #1MTECH

Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!

#1MTech La información más relevante del día en menos de un minuto:Facebook es presionado por el gobierno de EUA para romper cifrado de Messenger.Apple sucumbe a presión china y elimina ¡más de 25 mil apps de App Store!#Apple #Messenger #Netflix #Youtube #extremista

Posted by Mediatelecom Tecnología on Tuesday, August 21, 2018
Advertisement

DÍA A DÍA

enero 2018
L M X J V S D
« Dic   Feb »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Trending

Bitnami